פריאל בת ה-24 סיימה את הניתוח לקיצור קיבה – בלי קיבה
עולם הניתוחים הבריאטריים, המכונים “ניתוחים לקיצור קיבה”, משפרים את איכות חייהם של רבים הנאבקים בעודף משקל. מרבית מהניתוחים מסתיימים בהצלחה, אבל לעיתים הדברים מסתבכים ונגרם לגוף נזק בלתי הפיך. כך קרה לפריאל (בוסקילה) אביב (26), שבעקבות הניתוח נכרתה קיבתה. עכשיו היא תובעת
רחמה של אישה שילדה בבית החולים שיבא נכרת בשל חשש כי נדבקה בחיידק אלים מרופא במחלקה. בדיעבד התברר כי היא לא נדבקה בחיידק ולא היה צורך בכריתת הרחם. בתביעה שהגישה היא מאשימה: “התנהלות ביה”ח הייתה אחוזת פאניקה וטירוף”
להמשך קריאת הכתבה לחצו כאן
תושב עפולה בשנות ה-60 לחייו הגיע בחודש ינואר אשתקד אל בית החולים העמק לאחר שהופנה לחדר המיון על ידי מוקד החירום “ביקורופא” בעקבות חשד לאירוע מוחי. חרף האבחנה, הגבר נבדק בידי רופאה המתמחה בנוירולוגיה רק יומיים לאחר הגעתו לבית החולים.
השיהוי במתן הטיפול, כך הוא טוען בתביעה שהגיש לבית משפט השלום בתל אביב באמצעות עו”ד אופיר בן משה, הובילה לנכות קשה.
התובע פנה אל מוקד “ביקורופא” לאחר שחש בהכבדה בתנועות רגלו וידו השמאליות. הוא נשלח על ידי רופא המוקד לחדר המיון של בית חולים העמק עם חשד ל-TIA, אירוע מוחי חולף הנובע מהפרעה באספקת הדם למוח.
בתביעה, שהוגשה נגד קופ”ח מכבי ונגד אורולוג שעבד בקופה, נטען כי ניתוח רשלני לטיפול באשך טמיר גרם לנמק שהצריך את כריתת האשך. לטענת התובע, המנתח לא היה מומחה ולא נקט בטכניקות המקובלות. מכבי: “הרופא כבר לא עובד איתנו. נלמד את התביעה”
למעבר לכתבה המלאה לחץ כאן
למעבר לכתבה המלאה לחץ כאן
בימים אלה הוגש לבית המשפט השלום הסכם פשרה ולפיו תפצה חברת הפניקס, אשר ביטחה את המעביד, את התובע בסכום כולל של 185,000 ₪.
לקוח משרדנו, זגג מזה 20 שנים, נפגע במהלך יומו הראשון במפעל מראות לאחר שעובד נוסף חתך בשגגה את ידו הימנית במהלך הוצאה והרמת זכוכית מהמלטשת.
התאונה הוכרה כתאונת עבודה. המוסד לביטוח לאומי קבע כי לא נותרה למרשנו נכות עקב התאונה.
אנו סברנו אחרת, כך גם מומחה מטעמנו ומומחה מטעם בית המשפט שקיבל עמדתנו וקבע נכות בשיעור 15%, חרף עמדת חברת הביטוח כי לא נותרה נכות.
חברת הביטוח לא התייאשה וזימנה את המומחה מטעם בית המשפט לחקירה שבסיומה הבהיר בית המשפט כי הנכות שנקבעה עומדת בעינה.
אם לא די בכך, המעביד, באמצעות המבטחת, הכחישו את גרסת התובע לקרות האירועים וטענו כי הוא נחתך בנסיבות אחרות.
לאחר חקירה קצרה של עד מטעמם, במהלכה אישר העד כי לא נמסרו הוראות בטיחות ואמצעי בטיחות מתאימים, חזרה בה חברת הביטוח מהסירוב והסכימה לפצות את מרשנו בסכום כולל של 185,000 ₪.
אם גם אתם נפגעתם בעבודה – אל תוותרו! פנו אלינו עוד היום לקבלת ייעוץ משפטי חינם.
בפסק דין חדשני של בית המשפט השלום בבאר שבע (כב’ השופט יורם ברוזה) נקבע כי חברת AIG תפצה לקוח משרדנו תאונת דרכים ב-915,000 ₪.
סיפור המקרה בתאונת דרכים שאירעה בתחילת שנת 2014, שלאחריה פיתח הנפגע מצוקה נפשית.
שנה לאחר התאונה לקה באירוע מוחי שהותיר אותו עם נכות מוטורית בשיעור 100%.
בתיק מונו 4 מומחים רפואיים בתחומים שונים – אורתופדי, פסיכיאטרי, נוירולוגי ורפואה פנימית ולחץ דם.
המומחה בתחום הנוירולוגי והמומחה בתחום הרפואה הפנימית שללו מכל וכל את הקשר שבין התאונה לבין אירוע המוחי, אולם בית המשפט קיבל טענותינו וקבע קשר סיבתי דרך הנכות הפסיכיאטרית.
בית המשפט קבע כי הנכות הנפשית גרמה לחלק מהנכות הנוירולוגית, שהופיעה לאחר האירוע המוחי שכאמור אינו קשור לתאונה. בית המשפט קבע כי לנפגע נותרה נכות רפואית בשיעור 40% ונכות תפקודית בשיעור 30%.
בית המשפט אמד את הנזקים בסכום של כ-915,000 ש”ח נטו, תוך שהוא מקבל את עמדתנו לחשב את הפיצויים לפי ריבית בשיעור 2% , דבר שהוביל להגדלת סכום הפיצויים באופן משמעותי.
נזכיר כי משרדנו מהווה פורץ הדרך בסוגית הקטנת ריבית ההיוון ועקב כך הגדלת הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, וייצג את התובעת בפסק הדין הראשון שניתן בנושא לפני כשנתיים.
לבסוף, בית המשפט לא חסך ביקורת על התנהלות חברת הביטוח אשר הכחישה את עצם התאונה וקיומו של רישיון נהיגה תקף, למרות שכל העדויות תמכו אחרת ואף לא הציגה ראיות סותרות, ועל כן חייב אותה, בשל חוסר תום לב והצורך לנהל משפט בסוגיות אלה, בהוצאות משפט מוגברות בסך 25,000 ₪.
נציין כי כמו בכל תיק, הרבה הרבה אקשן מ”אחורי הקלעים”, ולפני החקירות שלנו את המומחים, הציע בית המשפט כעשירית מהסכום שנפסק; לאחר חקירת המומחה הנוירולוגי הציע בית המשפט מחצית מהסכום שנפסק ולאחר חקירת המומחה ברפואה הפנימית וסיכומים בעל פה, פסק את שפסק.
לא נוותר על מנת להביא את התוצאה הטובה ביותר והצודקת לקהל לקוחותינו.
אם חברת הביטוח עושה גם לכם צרות – פנו אלינו ונשמח לסייע. ייעוץ משפטי חינם.