בימים אלה הוגש לבית המשפט השלום הסכם פשרה ולפיו תפצה חברת הפניקס, אשר ביטחה את המעביד, את התובע בסכום כולל של 185,000 ₪.

לקוח משרדנו, זגג מזה 20 שנים, נפגע במהלך יומו הראשון במפעל מראות לאחר שעובד נוסף חתך בשגגה את ידו הימנית במהלך הוצאה והרמת זכוכית מהמלטשת.

התאונה הוכרה כתאונת עבודה. המוסד לביטוח לאומי קבע כי לא נותרה למרשנו נכות עקב התאונה.

אנו סברנו אחרת, כך גם מומחה מטעמנו ומומחה מטעם בית המשפט שקיבל עמדתנו וקבע נכות בשיעור 15%, חרף עמדת חברת הביטוח כי לא נותרה נכות.

חברת הביטוח לא התייאשה וזימנה את המומחה מטעם בית המשפט לחקירה שבסיומה הבהיר בית המשפט כי הנכות שנקבעה עומדת בעינה.

אם לא די בכך, המעביד, באמצעות המבטחת, הכחישו את גרסת התובע לקרות האירועים וטענו כי הוא נחתך בנסיבות אחרות.

לאחר חקירה קצרה של עד מטעמם, במהלכה אישר העד כי לא נמסרו הוראות בטיחות ואמצעי בטיחות מתאימים, חזרה בה חברת הביטוח מהסירוב והסכימה לפצות את מרשנו בסכום כולל של 185,000 ₪.

אם גם אתם נפגעתם בעבודה – אל תוותרו! פנו אלינו עוד היום לקבלת ייעוץ משפטי חינם.

בפסק דין חדשני של בית המשפט השלום בבאר שבע (כב’ השופט יורם ברוזה) נקבע כי חברת AIG תפצה לקוח משרדנו תאונת דרכים ב-915,000 ₪.

סיפור המקרה בתאונת דרכים שאירעה בתחילת שנת 2014, שלאחריה פיתח הנפגע מצוקה נפשית.

שנה לאחר התאונה לקה באירוע מוחי שהותיר אותו עם נכות מוטורית בשיעור 100%.

בתיק מונו 4 מומחים רפואיים בתחומים שונים – אורתופדי, פסיכיאטרי, נוירולוגי ורפואה פנימית ולחץ דם.

המומחה בתחום הנוירולוגי והמומחה בתחום הרפואה הפנימית שללו מכל וכל את הקשר שבין התאונה לבין אירוע המוחי, אולם בית המשפט קיבל טענותינו וקבע קשר סיבתי דרך הנכות הפסיכיאטרית.

בית המשפט קבע כי הנכות הנפשית גרמה לחלק מהנכות הנוירולוגית, שהופיעה לאחר האירוע המוחי שכאמור אינו קשור לתאונה. בית המשפט קבע כי לנפגע נותרה נכות רפואית בשיעור 40% ונכות תפקודית בשיעור 30%.

בית המשפט אמד את הנזקים בסכום של כ-915,000 ש”ח נטו, תוך שהוא מקבל את עמדתנו לחשב את הפיצויים לפי ריבית בשיעור 2% , דבר שהוביל להגדלת סכום הפיצויים באופן משמעותי.

נזכיר כי משרדנו מהווה פורץ הדרך בסוגית הקטנת ריבית ההיוון ועקב כך הגדלת הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, וייצג את התובעת בפסק הדין הראשון שניתן בנושא לפני כשנתיים.

לבסוף, בית המשפט לא חסך ביקורת על התנהלות חברת הביטוח אשר הכחישה את עצם התאונה וקיומו של רישיון נהיגה תקף, למרות שכל העדויות תמכו אחרת ואף לא הציגה ראיות סותרות, ועל כן חייב אותה, בשל חוסר תום לב והצורך לנהל משפט בסוגיות אלה, בהוצאות משפט מוגברות בסך 25,000 ₪.

נציין כי כמו בכל תיק, הרבה הרבה אקשן מ”אחורי הקלעים”, ולפני החקירות שלנו את המומחים, הציע בית המשפט כעשירית מהסכום שנפסק; לאחר חקירת המומחה הנוירולוגי הציע בית המשפט מחצית מהסכום שנפסק ולאחר חקירת המומחה ברפואה הפנימית וסיכומים בעל פה, פסק את שפסק.

לא נוותר על מנת להביא את התוצאה הטובה ביותר והצודקת לקהל לקוחותינו.

אם חברת הביטוח עושה גם לכם צרות – פנו אלינו ונשמח לסייע. ייעוץ משפטי חינם.

מוזמנים לקרוא את פסק הדין.

למעבר לפסק הדין לחץ כאן

בימים אלה הוגשה לבית המשפט השלום הודעה על הסכם פשרה ולפיה עיריית נתניה תפצה לקוח משרדנו, בן 77, ב-176,000 ₪ !!!

הפשרה הושגה בתוך שנה וחצי ממועד הגשת התביעה.

נציין כי העירייה לאורך ההליך סירבה בכל תוקף להכיר בתאונה ובחבותה לפיצוי ואף הוגשו ראיות מטעם הצדדים, אולם בסמוך לפני דיון ההוכחות, חזרה בה העירייה ונאותה כאמור לפצות מבלי להודות בחבות.

המדובר בנפילה ברחוב שהותירה נכות אורתופדית מוסכמת בשיעור 25% לצמיתות.

סכום הפשרה הינו מעבר לסכום נוסף בסך 20,000 ₪ אשר שולם על ידי המוסד לביטוח לאומי.

לא נוכל לשכוח את הפגישה הראשונה עם הלקוח, לפני כשנה וחצי. הגיע אלינו במקרה. פגשנו אדם מיואש. הוא סיפר לנו כי פנה לעורכת דין שייעצה לו לרדת מהתביעה כי מדובר בתביעה קשה ושלא כדאי לו להיכנס לתהליך.

לאחר שיחה קצרה ובחינת התיק, סברנו אחרת.

העקשנות השתלמה!

אם גם אתם נפלתם ברחוב בשל מפגע, אתם מוזמנים לפנות אלינו. ייעוץ משפטי חינם.

אל תוותרו על זכאותכם לקבלת פיצויים!

זהו סיפורו של ח.ק שהגיע למשרדנו בתחילת חודש יוני 2018 וסיפר לנו שעבר תאונת דרכים בשנת 2016. ח.ק הגיע אלינו במקרה לאחר שחברו ראה מודעה שלנו בפייסבוק.

עיון במסמכים הרפואיים העלה שהוא סבל משבר בעצם הבריח, טופל שמרנית והמשיך בחייו.

ח.ק סיפר לנו כי פנה בעבר לעורך דין באזור מגוריו שאמר לו שאין מה לעשות ושחבל לו על הזמן שמקסימום יקבל 15,000 ₪. אלה היו מילותיו.

אנחנו סברנו אחרת! שבועיים לאחר הפגישה הוגש כתב תביעה נגד חברת הביטוח “הפול” ובתוך 4 חודשים, ללא צורך במומחים רפואיים, במשא ומתן עיקש, הגענו לפשרה לפיה תשלם חברת הביטוח 150,000 ₪.

סכום הפיצוי המקורי עמד על 175,000 ₪, אולם מאחר שברשות ח.ק. היתה פוליסת ביטוח עם השתתפות עצמית בסך 25,000 ₪, הופחת סכום הפיצוי בהתאם.

סעו בשלום.

אם נפגעתם בתאונת דרכים – אתם מוזמנים לפנות למשרדנו. ייעוץ משפטי חינם.

תביעה שהוגשה לאחרונה לבית המשפט המחוזי בלוד חושפת שוב את המציאות העגומה והכאוטית במעונות הנעולים של משרד הרווחה וחסות הנוער. קטין שנדקר במעון כשהיה בן 13, על ידי קטין אחר הגדול ממנו בשנה, הפך למשותק ברגלו. כעת הוא ואמו תובעים ממשרד הרווחה והשירותים החברתיים יותר מ-2.5 מיליון שקלים.

להמשך הכתבה >>